◆

荆州失陷谁之责？

 田福生

襄樊之役，使护御蜀汉的大树倒下了。威震华夏、 万人敌的关羽身首异处，确实令蜀汉君臣悲愤至极。益、荆二州痛失一州，汉室复兴成为画饼。究其原因， 有六叹：
 

一叹：战略目标的失误

荆州的失陷在于关羽攻打襄阳、樊城，而攻二城的初衷是实现《隆中对》战略的重要步骤。毛泽东同志在读姚鼐《故辞类纂》”论辨类”苏询《项籍》的批语中说：”其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败！”毛泽东以军事家兼史家的眼光，指出隆中对策导致荆州失陷，最终导致蜀国灭亡。荆州不失，蜀汉就可能统一天下，使汉朝得以延续。权衡三国，唯蜀国有这样的能力。由于孔明对策失误和刘备疏忽，匡辅汉室成为画饼。曹魏、孙吴统一全国，无论从人心向背和军事实力上都是不可能的。

中国社会科学院历史所专家朱大渭研究员从利益角度点评得非常精妙：”《隆中对》把荆州作为蜀国北伐中原的一个战略据点，忽视了荆州在扬州上游，关系吴国的安危，孙权对荆州是势所必争的，否则便不能有吴国。刘备、诸葛亮在夷陵之战以前， 对此始终无深刻认识，从而反复同吴国争夺荆州， 把蜀军主力十余万消耗在荆州战场，刘备、关羽也为此丧命。故蜀国庞统、法正、赵云，皆主张放弃荆州，集中主力北上争夺雍、凉和关中，并引吴国为援，如此蜀国政治军事形势当会改观。既然刘备、诸葛亮未觉察战略计划的错误，所以对吴国必全力争夺荆州，毫无思想准备。他们把蜀汉两大战略据点之一的荆州重任，只交给关羽一人担当，以一人之智力，如何能对付魏、吴两大敌对强国。“可见， 战略目标失算导致军事部署的谬误，使关羽殉国， 荆州丧失。
 

二叹：关羽战略思维的缺憾

政治家在于谋全局，而不在于谋一域。在于立足全局，洞察各种矛盾，调动一切力量，解决最主要矛盾，各个击破，取得最终的胜利。关羽做为一代名将，特别是其集忠义勇智仁于一身在中国历史上不多见。关羽最大的弱点，致命的弱点是狂傲，缺少大帅的风范。做为荡寇将军的关羽应该是很合格的。

虽然我们不应该把关羽与曹操、孙权相比较，做为独挡一面的元勋，韬略不足，在战争年代就会殃及自身。关羽没有认识谋略之士的作用。不是吸纳聚集一流谋士为己用，必然在决策中产生失误。历史上的项羽、东汉吕布都是典型的例子。

最重要的还是与东吴关系失策。刘、关、张请诸葛亮出山时《隆中对》就有：”孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。”“若跨有荆益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆卅之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？ 诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”这里论及的外结好孙权是重要战略思想，而关羽在实行这一方针时是有偏颇的。

对孙权两骂一抢，性情刚烈，在政治上必然吃亏。《三国志.蜀书•关羽传》在论及关羽败亡原因时重点讲了这一点。这就是发动襄樊战役前，关羽不但没有结好孙权，而且”权遣使为子索羽女， 羽骂辱其使，不许婚”。从而招致孙权”大怒”。 因之史论其”忠愤有余，而权谋不足”。而且在水淹七军后围攻樊城时，孙权要求帮助他，关羽做法又一次激怒孙权。《典略》载：”羽围樊，权遣使求助之，敕使莫速进，又遣主簿先致命于羽。羽忿其淹迟，又自己得于禁军，乃骂日：'貉子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！'权闻之，知其轻己， 伪手书以谢羽，许以自往。”其实关羽也知道仅凭荆州之力不可能灭孙权，其狂傲暴躁性情，在关键时刻有失帅者风姿。孙权则老成持重，显示了王者风范。另一次令孙权震怒是关羽尽擒于禁七军后，”人马数万，话以粮乏，擅取湘关米”。可以说原先孙权还没下定决心对关羽出兵，擅取湘关米后，孙权才下最后决断。接二连三的惹事生非，招致孙、刘联盟的离心离德。《三国志•蜀书•廖立传》载：” 是羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳。”廖立的话被诸葛亮认为带攻击色彩，后人看来，也有一定合理成份。
 

三叹：敌我双方力量对比悬殊

虽然当时关羽荆州军队强盛，仅是人们的直观感觉。刘备占有益州，又在汉中击败曹操。从赤壁之战，到”汉中之役”，“上庸、房陵之役”，荆州、益州联成一片，在人们心目中确实刘备屡屡挫败强敌，大有汉室可兴的迹象。因此许昌的金 、吉平讨王必，宛城守将侯音叛操。但冷静下来分析，在军队的实力上，刘备的力量与曹操比仍有一定的差距，更不用讲关羽所董督荆州的军力了。

在荆州争夺中，曹魏、孙吴一方与关羽一方力量对比悬殊较大。可概括为四强四弱：

统帅部孙、曹强关羽弱。孙权、曹操是东汉末年两大巨头，对关羽的夹击，直接指挥，直接谋划，属于强强联合，关羽在政治澎响力，号召力上稍逊几筹。

参谋部孙、曹强关羽弱。孙曹一方的汉末顶尖级谋略家有司马懿、吕蒙、陆逊；关羽一方基本没有。即便有潘浚、廖立、马良等人，也没有放到应有的位置，没有得到应有的尊重，焉能不败！

军力孙、曹强关羽弱。孙曹两家投入总兵力为十数万人，关羽能调动军力在五万左右。

战将孙、曹强关羽弱。孙曹两家一流战将有：曹仁、于禁、庞德、徐晃、满宠、潘璋、朱然、蒋钦、孙皎、韩当，计十数位。而关羽一方除他本人外，苏非、关平、赵累、周仓、廖化、糜芳、士仁等，能否算一流战将，历史资料欠缺，不敢妄下断语，而且还有的叛变投敌。关羽有天大本事，也是不能取胜的。换句话说，刘备指挥，诸葛亮为军师，进行这场战役，也是注定要失败的。

清学者宋实颖发感慨说：“孙权鼠子稍为将角， 或昭烈命一彪虎上将，斜趋襄阳，与侯首尾相应， 则汉室可兴、魏可灭也！司马懿、蒋济谋之于魏， 吕蒙、陆逊谋之于吴，合两国之君臣，老谋谪计，处心积虑，以挡侯一旅无继之师，神鬼变幻于俄顷之间。虽使太公、穰苴复生，不能不败。故汉之亡，不亡于秋风五丈原之星陨，而亡于麦城临沮之一跌也！此天使然，岂战之罪乎。然侯无蚯蜉蚁子之援，而慷慨赴难，父子俱死，上以报君臣朋友之大义， 下以壮千古忠臣志士之声灵，使吴虽能害侯之身， 未尝不悚惕震动于侯之遗威。如雷霆怒潮之不可亵视也。侯之功何如哉！侯之德何如哉！” 一席评论真实客观表达了关羽败亡的一个重要原因是力量不足。
 

四叹：内部贪生怕死.矛盾丛生

关羽一方总体军事力量单薄，且矛盾四出，没有形成统一的合力。

一是后方投降，这是主要直接原因。留守江陵、公安的士仁、糜芳、潘浚对荆州的丢失负有直接责任。《三国志》作者陈寿将丢失荆州的责任归于他们是对的。当时留守后方的核心人物糜芳，是糜竺的兄弟，刘备的内弟。兄弟俩自陶谦死后一直追随刘备，对刘备事业做出了重大贡献。当刘备被袁术、吕布联合打击下，被迫军屯东海时，糜竺不但进妹为刘备夫人，还给大批金银，使刘备濒于危亟的事业复振。而且刘备对糜氏不薄， 糜竺为安汉将军，班在诸葛亮之右。得益州后对糜竺”赏赐优宠，无与为比”。糜芳任南郡太守，相当现在省会书记市长，也是不可多得的重任。但糜芳在关键时刻背叛了刘备，史称：”芳为南郡太守， 与关羽共事，而私好携贰，叛迎孙权，羽因覆败。” 糜芳本无坚守之意，据《吴录》称：”初南郡城中失火，颇焚烧军器。羽以责芳，芳内畏惧，权闻而诱之，芳潜相和。及蒙攻之，乃以牛酒出降。” 士仁字君义，广阳人，为将军，驻公安。公安是刘备 占领荆州时的首府，具有重要的战略地位。士仁”与羽有隙，叛迎孙权”。潘浚时为荆州治中，是州刺史的助理，主管州府文书、卷宗，居中治事，与别驾从事分别为州府内外总管。相当现在省委省政府秘书长。”亦与关羽不穆”。虽然他们都不是主动投降，做为一座城市和关键岗位的领导人物，都没有反抗，便双手奉献了城池，甚至怀着对关羽的私忿，投降了孙权。

应该说这三位人物是把关羽送上断头台的直接责任人，他们是忠于刘备的，为什么又都背叛了刘备呢？除几人自身定力不够、贪生怕死的原因外，大体有两种原因：其一，体制障碍。关羽董督荆卅，而人员都由刘备安排，下属没有服从及畏惧感，因此号令不昕。其二，关羽武断。不善于做思想工作，喜欢凌人，平时威多恩少，目空一切，必然导致上下离心。如果刘备任命关羽为荆州牧，估计此三人态度就不会如此。

二是左邻拒援。关羽围攻樊城战役处于白热化时，不但后方反叛，而且到相邻的上庸、房陵搬兵，刘封、孟达不肯出兵。”自关羽围樊城、襄阳，连呼封、 达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。令羽覆败，先主恨之”。上庸距襄阳四百里， 房陵距襄阳仅三百里，如果联手攻襄阳、樊城，应该是顺利得多。历史表明，在发动襄樊战役时，蜀汉一方没有统一认识，关羽的军事指挥权有限，整体军事部署缺乏有机的配置。刘孟二将不顾大局， 致使襄阳、樊城久攻不下，客观上给孙吴偷袭和围剿关羽提供了时机，因而，二将对荆州的沦陷有着不可推卸的责任。
 

五叹：刘备不援

荆州地处魏、蜀、吴三方交汇处。关羽发动襄樊战役的后期，由两强魏、吴围剿关羽，可想关羽处境。如果关羽单单与曹仁作战，刘备不派兵援助是可以理解的。七月，于禁、庞德助曹仁时，刘备在汉中受到曹操所率大军的威胁，也是可以理解的。十月份，曹操便从长安返回到洛阳，目的就是对付南线的关羽。

曹操从长安返回时应为九月上旬，距水淹七军时间不太长。可推算一下，长安到洛阳近千里。以曹操出汉中七月治兵，九月到，大体一个多月，其返回时剔除出征时部队集结时间，中间路程也需一个月。史称曹十月回到洛阳，可推定九月上旬曹从长安回返。

刘备、孔明延宕多长时间呢？曹操九月上旬从长安回返，中间有十月、闰十月，十一月刘备所置宜都太守樊友，弃郡而逃，刘备重新给其安排，以及陆逊占领房陵，这些不属于荆州地盘的丢失，刘备、 孔明应该是非常清楚的，这其间大体四个月左右的时间。

清诸多学者认为，刘备、孔明部军无方，”假令云长守荆襄，而得益德、子龙为特角，魏延、黄忠、马超、马岱为轴毂，其子关兴统川兵数千为游击”， 就不会有东吴席卷荆州之势。刘备、孔明没有把襄樊战役做为整个大局的一个重要部分来考虑，而是显示威风。刘备得汉中后，"备于是起馆舍，筑亭障。从成都到白水关，四百余区”。不把军国大事放在首位，把主要精力放在虚荣上，坐视关羽一人北抗曹魏，南抗东吴，导致关羽孤军无援，最后失败。刘备、 诸葛亮负有主要责任。

那么为什么刘备不发兵援助关羽呢？

—是刘备主观上的失误。

荆州处于魏、蜀、吴三国交界处，而且荆州九郡中三方各有一定的地盘，三方心里都知道未来荆州属谁是一个未知数。应该讲，关羽武勇谋略在三国时属一流，其执掌荆州六年时间，使荆州在事业上迅速发展起来。曹、孙两方均无在荆州占多大便宜。刘备集团也对关羽倚如泰山。但北伐曹操，这是牵动蜀汉全局的举动，无论刘备首肯还是授权，亦或关羽相机而动，蜀汉首领刘备都有不可推卸的责任。 无论曹操一方在保卫襄樊战役中，还是孙权一方在吞并荆州的偷袭中，曹、孙两方均是集团首脑亲自决策、亲自指挥、亲自调兵遣将、亲自提出战术措施。而刘备一方从史料看未见任何动静，甚至到陆逊攻破房陵等这些不属于荆州地盘时亦未见动静，这不能说不是重大的问题。可以肯定地讲，刘备不直接指挥对曹作战，关羽不可能有胜利的把握，因为其军事力量使然，这是刘备、关羽都知道的。既便是关羽轻启战端，刘备亦应派人前去探察了解沟通，以便协调整个大局，确保蜀汉大业。

刘备不派兵赴荆州，是其主观上的思考。襄樊战役决定着关羽的命运，也关乎蜀汉的事业。从六、 七月关羽择师北上到十二月父子遇害，半年时间， 刘备应该知道基本战况。史料没有见关羽将战事进展随时报告成都的记载，这在重大战事上是罕见的。而且九月份曹操已从汉中撤出，既便是刘备对凉州有小的战事，可以说没有大的威胁。这里边刘备集团沉浸在胜利之中，刘备享受汉中王的美誉仅是一 个表象，有“见事迟”的弱项，本质的是刘备”仁而有度”，对关羽的警惕和驾驭问题。

刘备、关羽关系密切，恩若兄弟，此一时，彼一时， 应该讲刘备还是有主见和驾驭力的，但对关羽也有逆反心理。从蜀汉大业讲，关羽任何的成功都是蜀汉事业的成功，任何失败，都是蜀汉事业的损失。 刘备对关羽傲性深有感触，出于大局，既笼络之，又驾驭之。见于史料的有几怒：

一怒，刘备兵败当阳、飘砚江渚之时，关羽发怒对刘备说：”往日若从羽言，可无今日之困。” 刘备说：”是时，亦为国家惜之耳，若天道辅正，安知此不为福邪。”这是指许田射鹿时，关羽欲斩曹操一事，被刘备制止。

二怒，建安二十四年，汉中战役，黄忠斩曹操名将夏侯渊，刘备称汉中王，赏赐有战功的部属，拜关羽前将军，假节钺：拜张飞为右将军，假节；拜马超为左将军，假节；拜黄忠为后将军，赐爵关内侯。当刘备派遣州前部司马费诗拜送封赏。关羽闻黄忠为后将军，大怒说：”大丈夫终不与老兵同列！”不肯受拜。经费诗一番苦口婆心劝说后，关羽才大感悟，立即受拜。

包括马超降后，关羽写信给孔明，孔明答信称赞关羽”绝伦逸群”，给关将高帽戴。史料仅画龙点睛写出几例，可见近两千年前的关羽狂傲之态时时可见。刘备对襄樊之役不过问，不是路远，也不是仅仅因为刚坐上汉中王宝座沉浸在欢乐之中，而是有意识地磨练关老爷的性情，不使趾高气扬的关老爷忘乎所以。

关键之点是刘备防关羽尾大不掉。当时就有这个说法。曹魏齐王统治时期，镇东将军毋丘俭、扬州刺史文钦反叛，王肃献计于司马懿说：”昔关羽率荆州之众，降于禁于汉滨，遂有北向争天下之志。 后孙权袭取其将士家属，羽士众一旦瓦解。今淮南将士父母妻子皆在内州，但急往御卫，使不得前，必有关羽土崩之势矣。“

刘备取得益州、汉中后，荆、益二卅联成一片， 不另遣各路大将支援关羽，是维护自己刚刚夺取的地盘。关羽小胜，刘备高兴：大胜，提心：小败大败都不会影响刘备的汉中王。刘备在自封为汉中王给献帝的表中称：”臣等辄依旧典，封备汉中王， 拜大司马，董齐六军，纠合同盟，扫灭凶逆。以汉中， 巴、蜀、广汉、犍为为国，所署置依汉初诸侯王故典。” 刘备没把荆州作为汉中王管理下的地域，亦可证刘备对荆州的态度。

二是不兵援荆州是诸葛亮计谋。

从一系列史料上看，关羽对诸葛亮是尊重的，二人并无瓜葛。关键是政治家们处理问题都是政治眼光和政治手段。

从诸葛亮思维方式和处理问题方式看，其主流是秉公正，谨慎，”开诚心，布公道”，”犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮”。千百年来，我国人民对诸葛亮进行歌颂、 肯定其人格是对的。但其执法峻苛。《郭冲一事》载： “亮刑法峻急，刻剥百姓，自君子小人，咸怀怨叹。” 特别其对性睛刚烈者敢下绝手，排斥小圈子以外者也屡见不鲜。诸如借刘备刀杀刘封。从略。

借司马懿刀杀孟达。孟达叛蜀率部曲四千余家降魏后，魏文帝以达为散骑常侍、建武将军，封平阳亭侯。合房陵、上庸、西城三郡为新城郡，以达为新城太守。建兴五年，诸葛亮由成都到汉中，史书称其想引诱孟达作为外援，给孟达写信进行策反工作：

“往年南征，岁末乃还，适与李鸿会于汉阳，承知消息，嚷然永叹，以存足下平素之志，岂徒空托名荣，贵为乖离乎！呜呼孟子，斯时刘封侵陵足下，以伤先主待士之义。又鸿道王冲造作虚语，云足下量 度吾心，不受冲说。寻表明之言，追平生之好，依依东望，故遣有书。”

信的背景和原意是，诸葛亮平定南中以后，在归途中遇到魏降人李鸿，李鸿对孔明说，前段时间去孟达那里，正好和王冲相遇。王冲给孟达说，你降魏后，孔明切齿恨之，想杀你妻子，因先主不许，才得以保全。在信中，孔明否认王冲的话，让孟达”量度吾心”。

孟达降魏的前几年，深受魏文帝曹丕宠爱重用，而目结识了曹丕少年时密友夏侯尚、桓阶。但好景不长，夏侯尚、桓阶先后死去，失去了朝中的依靠。 而朝廷中另一位重臣司马懿对孟达不信任。正巧诸葛亮听了李鸿之言，勾起了他的思绪，才给孟达写信进行策反。信的原意把孟达降魏的责讎到了刘封身上，是其侵凌孟达造成的，以打消孟达重归蜀汉的顾虑。孟达收到诸葛亮信后，多次与诸葛亮书信交往，他告诉诸葛亮想背叛曹魏，起三郡兵应亮。其中一封信写道：

“宛去洛八百里，去此千二百里，闻吾举事，当表上天子。此比相反覆，一月间也，则吾城已固， 诸军足办。吾所在深险，司马公必不自来；诸将来， 吾无患矣。”

并送给诸葛亮”玉块、织成障汗、苏合香”。 谁料诸葛亮派郭模去魏国诈降，故意到与孟达有矛盾的重新投降魏国的魏兴太守申仪处，郭模就把孟达与诸葛亮来往，送礼物之事告诉了申仪，并说：”玉块者，即事已决：织成者，言谋已成；苏合香者，言事已合。”结果，申仪将这一重要军事睛报报告曹丕。魏国派司马懿征讨并杀死了孟达。史料还说诸葛亮”亦以达无款诚之心，故不救助也”。孟达在被司马懿包围时，还困惑不解，给诸葛亮去信告之”吾举事八日而兵至城下，何其神速也”！实际是孔明有意出卖隋报，借司马懿之手除掉了孟达。孟达到死还不知道死在谁手。

史载，孟达决心叛魏以后，”于是连吴固蜀，潜图中国，蜀相诸葛亮恶其反复，又恐其为患…… 因漏泄其谋”。一般论者多认为诸葛亮是因孟达” 反复”，此仅是其一。诸葛亮绝不是从蜀汉大业全局出发，而是心胸狭小。因孟达奉刘备命进攻房陵时， 杀死了魏房陵太守蒯祺，蒯祺是孔明大姐夫，属于借机报复孟达。包括孟达在攻取房陵以后及与刘封攻取上庸等地功多不赏，都应该是孔明的作用。在逼反孟达问题上，诸葛亮也逃脱不了干系。在对待孟达问题上，诸葛亮与刘备意见不一样，孟达降魏后， 诸葛亮“欲诛达妻子，赖先主不听耳”。可看出孔明欲置孟达死地心计一斑。

借杨仪刀杀魏延。从略。

诸葛亮人格伟大，是史有定论的。但他在攫取权力的道路上欣赏权谋也是史有记载：”亮躬耕陇亩， 好为《梁父吟》”。即《梁甫吟》。据《诸葛亮集》载，《梁父吟》一诗如下：

步出齐城门，遥望荡阴里。

里中有三坟，累累正相似。

问是谁家冢，田疆古冶子。

力能排南山，文能掘地纪。

一朝被谗言，二桃杀三士。

谁能为此谋，国相齐晏子。

田开疆、吉冶子和公孙接是春秋时期齐景公的三位勇士。因为一次路过一个地方，三勇士没理睬晏婴，因而得罪了齐相晏婴，晏婴便在齐景公那里陷害他们。并设计了一个非常残毒的计谋：齐景公赏赐给三个勇士两个”万寿金桃”，让他们凭功劳去享受两个桃子。公孙接认为一次杀死大的野猪， 又一次杀死猛虎，保护了景公，可食桃。田开疆说我多次带兵攻打敌国，并胜利，可以吃桃。古冶子认为伴齐景公出游，黄河中大鳖叨去了驾车的马，当时年少还不会游泳，就在水里逆流百步，顺流九里， 找到妖竜而杀掉，左手抓住马尾，右手提着竜头跳 上岸，河边的人都认为是河神，似这样的功劳应该 吃桃。田开疆、公孙接说我们没有你勇猛，功劳没有你大，如果我二人取桃就吃是贪，然而不敢死， 不是勇士所为。于是双双自刎而死。古冶子说，二 勇士为此而死，我岂得生，是不仁。不知耻辱而讲自己的功劳，还夸大其辞，是不义。悔恨自己所作所为，于是也自刎而亡。这就是有名的”二桃杀三士” 故事。

史载，诸葛亮非常喜好《梁父吟》，常诵读在口，抱膝长啸，其本意是欣赏用巧妙手段达到政治目的。

诸葛亮绰号“卧龙”，他的目标绝不是自称的比做管仲、乐毅。刘备白帝托孤时也曾说过：”君才十倍曹丕，必能安国，终定大事，若嗣子可辅， 辅之，如其不才，君可自取”。刘备是以至公讲这话的。如果诸葛亮没有帝王追求，刘备何以将他比作曹丕？又何以让其”自取”。《魏略》亦记载：“亮在荆州，以建安初与颍川石广元、徐元直、汝南 孟公威等俱游学，三人务于精熟，而亮独观其大略，每晨夜从容，常抱膝长啸，而谓三人日：’卿三人仕进可至刺史郡守也’。三人问其所至，亮但笑而不答。”

李严作为刘备白帝城托孤大臣之一，曾劝诸葛亮受九锡，晋爵称王。诸葛亮在答李严书中称”若灭魏斩教，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受， 况于九邪”！”十命”何意，盖为国王、皇帝。这暴露出诸葛亮心中追求的是天下之主。

因此，国学大师章太炎曾提出独特见解，他认为， 关羽镇守荆州，手握重兵，骄狂不可一世，不但刘备易代之后难以对付，即使刘备健在之时，诸葛亮也很难越过关羽这道屏障而攫取更大的权力。故”诸葛氏”宁可丢失荆州，也要假吴人之手除掉关羽。 上海大学历史系教授朱子彦深入阐述了这一观点，指出关羽之败，败在吴魏联盟绞杀，但真正把关羽 送上断头台的可能是自家人诸葛亮。因为关羽、张飞的地位均高于诸葛亮，这对于有远大政治抱负的孔明，是一个不可逾越的障碍。笔者大体认同这一观点。而孔明待人处事偏激，执法峻苛，缺少容人量物大家风范，应是重要原因。
 

六叹：盟友不友

北伐襄樊，擒禁斩庞，威震华夏，关羽追求的”扶刘兴汉”事业达到辉煌顶点。可这时东吴奇袭荆州， 兵不血刃，使关羽被迫退师，接着便是”众皆委羽”， 军土离叛，西保麦城，身死临沮，给蜀汉事业造成极大的损失。这是古今中外军事史上一大奇观，关羽没有败在正面敌人曹魏手下，而是亡于盟友手中。

关键是东吴釆取的是大动作，阴谋诡计，使关羽一败涂地。不但“湘水协议”中的地盘、乃至整个荆州损失殆尽。中国社科院专家、中国民间文艺家协会关公文化专业委员会主任胡小伟研究员就此点评得极妙：”可知战略中最难防范的就是盟友之中的蓄意背叛。”使人防不胜防。

反思东吴夺取荆州的历史，在东吴的重大谋臣统帅中，周瑜采取的是限制联合的战略，鲁肃采取的是团结联合的战略，吕蒙、陆逊则釆取的是分庭抗礼、全踞荆州的战略。

担任吴军统帅后，吕蒙采取迷惑、偷袭、分化、孤立的策略，以期进而消除关羽的存在。

骄兵迷惑三计：一日瞒天过海之计。吕蒙攻取关羽全踞长江的战略经孙权同意后，不是公开调动军力，在战场上用计策战而胜之，而是诡计百出。 吕蒙确实是玩弄诡计的高手。他一面进行攻取荆州的暗地谋划，一面”外倍修恩厚，与羽结好”，等待时机。二日李代桃僵之计。关羽做为蜀汉上将， 也不是一般的智慧。为迷惑关羽，吕蒙假称卧病，临时换将。因为三年的交往，关羽熟知吕蒙”西窥” 荆州的意图，也知道吕蒙武勇韬略。年轻名弱的陆逊代替吕蒙，进一步麻痹关羽，暗地却加紧夺取荆州的战争准备。三日假痴不颠之计。陆逊上任后，给羌羽一封信，极力推崇关羽，颂扬其威勇。书信说，” 前承观衅而动，以律行师，小举大克，一何巍巍！ 敌国败绩，利在同盟，闻庆拊节，想遂席卷，共奖 王纲”。把关羽捧得不知东南西北。”••••.于禁等见获，遐迩欣叹，以为将军之勋足以长世，虽昔晋文城濮之师，淮阴拔赵之略，蔑以尚兹”。同时还假腥腥以朋友姿态进行劝谏。”曹猾虏也，忿不思难，恐潜增众，以逞其心。虽云师老，犹有骁悍。且战捷之后，常苦轻敌，古人仗术，军胜弥警，愿将军广为方计，以全独克”。其态之真诚， 倒会使关羽增加怀疑。

谪兵攻取四计：一日明修栈道，暗渡陈仓。吕蒙如何调动军队，不让城内知道，不让关羽知晓呢？《三国志•吴书•吕蒙传》详细地进行了叙述：” 使白衣摇橹，作商贾人服，昼夜兼行，至羽所置江边屯候，尽收缚之，是故羽不闻知。”没有与荆州兵正面接触，便来到荆卅，可见吕蒙对每一个细节都经过反复推敲。二日无中生有，釜底抽薪。吕蒙选择薄弱环节，恫吓之中谎称内应。先到公安，士 仁不肯相见，乃与书劝降。其书构思精绝，用意委婉， 绵里藏针，有如千军，士仁得书，流涕出降。三日搬弄是非，从中渔利。在关羽北征襄樊之前，糜芳因江陵失火，焚烧了大量军械，受到关羽严厉责备。《吴录》载，”权闻而诱之，芳潜相和。及蒙攻之，乃以牛酒出降”。吕蒙利用关羽与糜芳因失火的畏惧心理，搬弄是非，从中渔利。一开始糜芳暗地联络同意讲和。一旦吕蒙大兵压境，要发起进攻，糜芳及潘浚还想通过等待时机进行反扑，聚而歼之，其计不行， 便顺水推舟，假戏真唱，投靠了东吴。当时关羽所控荆州主要城池是江陵和公安。前者是荆州府衙所在地， 后者是刘备执掌荆州时所在地。无论是政治地位，还是军事力量，都较强大。两地不战而降，其他郡县望风归顺，不走即降，使关羽后路断绝。四日攻心为上，四面楚歌。昔项羽败乌江，人皆离散。吕蒙利用掏心战术，使关羽军失去战斗力。关羽南还荆州时，孙权已率大军抵达南郡。路上关羽多次派人求和于东吴，吕蒙厚待其使，周游城中，家家致问，或手书示信，进行策反工作。关羽吏士无斗心，无力回天，早心瓦解。以致关羽到麦城孤守时，已是溃不成军。在麦城诈降不仅没有骗过孙权，而且一举一动都在孙权的掌握之中，并洞察到关羽忠于刘备必然向西逃亡，提前设伏，关羽父子成擒，并被杀害。

归结起来，失荆州是刘、曹、孙三方谋略、军力的综合较量，如果士仁、糜芳不叛，如果刘封、孟达呼应，如果荆州军事部署得力，如果关羽注重发挥谋士的作用，如果刘备及时掌控、协调整个军事部署，相机出兵，就不会有荆州之失。否则，既便失败，关羽应该不至于身首异处，也不可能使执掌六年荆州大印的关公一败涂地。
 

资料来源：田福生提供 

发布时间：2020年04月15日